De skjulte omkostninger ved ikke at implementere BIMI: Risici for brandets omdømme forklaret

Hvis du ikke anvender BIMI (Brand Indicators for Message Identification), går du glip af et vigtigt lag af brandbeskyttelse og tillid. Uden BIMI mangler dine e-mails visuel autentificering, hvilket gør det lettere for cyberkriminelle at udgive sig for at være dit brand og sværere for modtagerne at skelne mellem rigtige beskeder og svindel.

• Nemmere mål for angribere: Uden BIMI og DMARC er dit brand mere sårbart over for phishing- og spoofing-angreb, da der ikke er noget visuelt signal eller streng autentificering til at stoppe bedragere.
• Forvirring hos kunderne: Modtagerne kan have svært ved at skelne mellem ægte og falske e-mails, hvilket øger risikoen for at falde for svindel og skader dit brands troværdighed.
• Eksempler fra industrien: Banker, detailhandlere og sociale platforme er særligt udsatte, da phishing-forsøg ofte er rettet mod deres kunder.

• Tab af tillid: Når kunderne modtager falske e-mails, der ser ud til at være fra dit brand, svækkes deres tillid - også selvom det ikke er dig, der har skylden.
• Skadet omdømme: Nyheder om phishing-angreb, der er knyttet til dit brand, kan hurtigt sprede sig og skade dit offentlige image og dine kunderelationer.
• Reduceret engagement: Uden BIMI's visuelle tillidssignaler er modtagerne mindre tilbøjelige til at åbne eller interagere med dine e-mails, hvilket fører til lavere engagement og marketing-ROI.

• Problemer med spam og leveringsevne: E-mails fra ikke-autentificerede domæner er mere tilbøjelige til at blive markeret som spam, hvilket reducerer placeringen i indbakken og skader kampagnens effektivitet.
• Tabte indtægter: Mistede muligheder fra e-mails, der ikke bliver åbnet eller markeret som spam, kan have direkte indflydelse på salget, især i konkurrenceprægede brancher.
• Højere sikkerhedsomkostninger: At komme sig over phishing- eller spoofing-hændelser kræver ofte dyre udbedringer, retssager og kundesupport.